Por qué el modo incógnito de Google Chrome puede ser un «problema» para Sundar Pichai


Google Director general Sundar pichai en 2019 se advirtió que la descripción de Incógnito El modo de navegación como “privado” fue problemático, pero mantuvo el rumbo porque no quería que la función “fuera el centro de atención”, según un nuevo expediente judicial.

El portavoz de Google, José Castañeda, dijo a Reuters que el ranking “tergiversa los correos electrónicos que se refieren a cuentas de segunda y tercera mano no relacionadas”.

Las divulgaciones de privacidad de Alphabet Inc han provocado un escrutinio regulatorio y legal en los últimos años en medio de las crecientes preocupaciones públicas sobre la vigilancia en línea.

En junio pasado, los usuarios alegaron en una demanda que Google estaba rastreando ilegalmente su uso de Internet cuando navegaba de incógnito en su navegador Chrome. Google dijo que estaba claro que Incognito solo evitaba que los datos se guardaran en el dispositivo de un usuario y luchaba contra la demanda.

En una actualización escrita sobre los preparativos de la demanda presentada el jueves en un tribunal de distrito de EE. UU., Los abogados de los usuarios dijeron que “planean presentar una demanda”. Pichai y la directora de marketing de Google, Lorraine Twohill.

Los abogados, citando documentos de Google, dijeron que a Pichai “se le dijo en 2019 como parte de un proyecto dirigido por Twohill que Incognito no debería ser etiquetado como ‘privado’, ya que corría el riesgo de exacerbar los conceptos erróneos conocidos sobre las protecciones. Modo de navegación privada proporciona ‘”.

El expediente continuó, “Como parte de esas discusiones, Pichai decidió que” no quería poner el incógnito en el centro de atención “y Google siguió adelante sin resolver estos problemas conocidos”.

Castañeda dijo que los equipos “discuten regularmente formas de mejorar los controles de privacidad integrados en nuestros servicios”. Los abogados de Google han dicho que se opondrán a los esfuerzos para acusar a Pichai y Twohill.

El mes pasado, los demandantes presentaron al vicepresidente de Google, Brian Rakowski, descrito en la presentación como “el ‘padre’ del modo incógnito”. Dijo que aunque Google dice que Incognito permite la navegación “privada”, lo que los usuarios esperan “puede no corresponder” a la realidad, según el artículo de los denunciantes.

Los abogados de Google rechazaron el resumen y escribieron que Rakowski también dijo que términos como “privado”, “anónimo” e “invisible” con el contexto apropiado “pueden ser muy útiles” para explicar Incognito.

FacebookGorjeoLinkedin